La gran traición del Partido Republicano

Después del fracaso del proyecto constitucional bacheletista durante su segundo gobierno, y la estrepitosa caída de la convención que destruyo las aspiraciones destructivistas de la progresería mas extrema, surgió un tercer proceso constituyente ilegitimo.

No se llamo a votación popular para consulta e iniciarlo. Este comenzó con una primera etapa en el acuerdo por Chile [entre politicastros] que amarro doce bases o bordes constitucionales que son inamovibles.

Luego inicio una segunda etapa que fue la del "comite de expertos". Todos elegidos a dedo para cuidar los intereses de la ONU y la casta de poder chilena. Ellos terminaron de escribir la nueva propuesta constitucional texto que dejo bastante conformes a casi todo el establishment político y empresarial.

No obstante quedaba una ultima etapa el "consejo constitucional" en donde los consejeros elegidos por la población modificarían el texto presentado por los expertos dentro del "marco obligatorio de las doce bases o bordes".

Esta ultima etapa ha sido liderada por el partido republicano que en un hecho inédito arraso en las ultimas elecciones recibiendo un espaldarazo de la ciudadania para que se encargaran de escribir la mejor Constitución posible dentro de las normas establecidas [ aun considerando contrariar los doce bordes o bases].

Para poder comprender a cabalidad lo que vamos a plantear se deben tener ciertos conocimientos básicos que ya han sido tocados en anteriores entregas audio visuales de Viva Chile y es importante repasarlos

No os engañéis la actual Constitución1] que nos rige, no es perfecta ni se acerca a una gran constitución solo es aceptable, y dentro de los fallos que presenta tiene uno que es el mas grave de todos y es el segundo parrafo del articulo quinto 2] en donde limita la soberanía de Chile con la ONU os lo leo:

“El ejercicio de la soberania reconoce como limitaciom el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los organos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitucion, asi como por los tratados internacionales ratificados por Chile y quense encuentren vigentes.

¿Que significa esti? Muy simple que Chile no tiene soberania juridica y que esta debe acomodarse a los dictamenes de la ONU. De hecho ninguna Constitución en el mundo entrega poder a los organismos extranjeros solo la chilena [esta fue la primera traición a la la Constitución 1980 que decía....El texto del artículo 5º era el siguiente:

"Artículo 5° .- La soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas, y también, por las autoridades que esta Constitución establece. Ningún sector del pueblo ni individuo alguno puede atribuirse su ejercicio."
"El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana" ¿quienes lo hicieron? Una comisión actuó por encargo de los Partidos Renovación Nacional y de la Concertación de Partidos por la Democracia. La Comisión estuvo integrada por Enrique Barros, José Luis Cea, Oscar Godoy, Carlos Reymond (luego subrogado por Miguel Luis Amunátegui) y Ricardo Rivadeneira, quienes fueron nombrados por Renovación Nacional, y por Carlos Andrade, Francisco Cumplido, Juan Enrique Prieto, Alonso Veloso y José Antonio Viera Gallo, designados por la Concertación de Partidos por la Democracia] .

Algunos pensaran que la defensa de los Derechos Humanos es una base legislativa esencial por lo que estaría bien que exista un órgano superior de Corte Internacional que este por sobre la Constitución Nacional para proteger dicho principio.

Ya entraremos en ese punto, es preciso tener en cuenta que este inciso segundo no estaba en la redacción original de la Constitución de 1980, sino que fue agregado en 1989 en los finales del regimen militar. Y como muchos expertos constitucionalistas consideraban que había quedado quedó mal redactado porque resultó ambiguo, dando origen a una interminable discusión entre los juristas acerca de si los tratados internacionales son de rango inferior o superior a la Constitución.

El asunto es que una de las "bases o bordes constitucionales" actualmente pretende mantener este catastrófico error que provoca una fuerte vulneración de la soberanía chilena y aun peor los actuales expertos la potenciaron mucho mas añadiendo un inciso que ordena que toda la legislacion chilena se acomode a los caprichos dictados por burócratas extranjeros [de la ONU].

[En los doce bordes o bases constitucionales]

Se declara que el ejercicio de la soberanía tiene como límite la dignidad de la persona humana que tiene los derechos reconocidos en la Constitución, y los tratados internacionales ratificados por el Estado de Chile que se encuentran vigentes

Tal como dijo la presidenta del comite de expertos. [ Verónica Undurraga (Ind-PPD) desde el 6 de marzo de 2023 ], el nuevo texto constitucional no solo limita la soberanía de Chile al derecho internacional sino que han agregado una nueva indicación que obliga a que la legislación chilena se adecue a lo que manda la ONU

Conclusion esta nueva propuesta constitucional entrega al pais en su totalidad a la agenda globalista onunista y transnacional

Veamos un video donde el consejero luis silva le consulta al presidente de la cámara de diputados que tan cierto que la norma internacional esta por sobre la Constitución chilena.

Video : Muchas gracias vice-presidente por su intermedio me dirijo al presidente de la cámara de diputados. Hay una cuestión que no se ha debatido prácticamente. No tengo antecedentes que se haya debatido, y tampoco en la comision de expertos:

que es el lugar de la Constitución en el orden jerárquico de las normas en Chile, nadie discute hasta donde yo se que la Constitución es la norma suprema, sin embargo hay una cuestión que quedo abierta y que me parece puede entrar en conflicto con esta definición que es el lugar de los tratados internacionales, en el orden jerárquico de las normas internas y la cuestión es si puede decirse con verdad que la Constitución es la norma suprema cuando por ejemplo tenemos a la Corte Suprema, diciendo que hay ciertos tratados y ciertas materias contenidas en los tratados que están por encima de la Constitución, y este es el punto que quería preguntarle si usted personalmente o en la representación de la cámara podría darnos su opinión sobre el lugar de la constitución en relación a los tratados internacionales, esta por encima o por debajo de ellos . Muchas Gracias

Ahora escuchemos que respondió Vlado Mirosevich Presidente de la Cámara de Diputados de Chile.

Pregunta de Luis Silva sobre tratados Internacionales, yo creo que si hay un caso en donde debe haber una jerarquía superior en el caso de los tratados y tiene que ver con los "tratados de derechos humanos" yo creo que eso debe ser un consenso universal lo mas universal posible y cuando Chile firma un tratado de esta naturaleza se compromete a su cumplimiento. Creo que se trata de una base civilatoria tan significativa que tiene que tener una jerarquía superior en esos casos.

Como se ve, Silva logra ratificar lo que Viva Chile venia enseñando hace mucho tiempo y es que realmente la Constitución en Chile respecto a los tratados internacionales con la ONU no es la ley máxima, y esta sometida a lo que determinan jueces y burócratas extranjeros.

Y aquí retomemos el tema de los "derechos humanos", muchos piensan que el tema del respeto irrestricto a los derechos humanos solo se refiere a torturas vejaciones .

No es así, para la ONU no es solo una idea, es una ideología.

No hay norma estática para entender que son los derechos humanos.

Y estos van mutando con el avance del progreso, la carta original de los derechos humanos se ha ido complementando con nuevos derechos.

Por ejemplo uno de los nuevos derechos humanos que mas daño le ha hecho a Chile y a otros países en el ultimo tiempo es el derecho humano a migrar.

Este principio cuando esta protegido constitucionalmente [las leyes no pueden pasar por encima de ACNUR], como pasa en Chile.

Se impide que los gobiernos elaboren medidas de control más efectivas para limitar los flujos migratorios masivos. También esta el derecho de de los pueblos ancestrales a exigir su autodeterminación, situación que ha complicado los conflictos en la Araucanía para Chile [ la ONU ha dictado normas que los gobiernos chilenos deben obedecer.

Otro derecho humano rebatible es el que tienen los niños a acceder a clases de educación sexual integral [ Es un proceso educativo basado en los derechos humanos y con perspectiva de género que integra aspectos cognitivos, psicológicos, físicos y sociales de la sexualidad de los menores en la que se proporciona información científicamente adecuada al desarrollo evolutivo y cognoscitivo de cada niño o niña. ], y a independizarse de sus padres de forma progresiva.

Y así, si seguimos escarbando en derechos humanos anexos de la ONU podremos encontrar muchos que mas que favorecer a una nación, sólo la hacen entrar en conflictos internos y problemas extras [ como sucede con la aceptación o no del rodeo chileno y los derechos de los animales]

Por lo mismo una norma internacional que sufre cambios constantemente no debe supeditar a la ley máxima de una nación como en este caso es la Constitucion porque entonces no estariamos hablando de una nación soberana que decide por si misma sino de una que se esclaviza a los mandatos y caprichos internacionales.

Y ahora entra en escena el partido republicano. Desde sus orígenes este partido ha tratado de proyectar una imagen de que seria de tendencia mas patriótica que el resto, por esta razón era de asumir que teniendo la gran oportunidad de modificar la Constitución haría fuerte énfasis en solucionar este gigantesco conflicto soberano.

Y por momentos pareció que lo harían, añadieron una enmienda que dejaba a los tratados internacionales por debajo de los lineamientos de la Constitución, este relevante e histórico cambio devolvía en algo la soberanía perdida hace años por las decenas de tratados firmados con organismos internacionales que han convertido a Chile en un enclave del globalismo onunista transnacional.

Y aqui es donde viene la gran traición del partido republicano [como la de renovación nacional en 1989]a Chile.

No pasaron unas semanas de la presentación de dicha enmienda y este partido echó pie atrás, y decidió eliminarla volviendo todo al estado original como los expertos lo han propuesto. [y esta tal como se aprobará ya que los doce bordes o bases son mandatorios del Congreso].

Es decir Chile y toda su legislatura seguirán sometidas a lo que ordenen los burocratas onunistas globalistas internacionales.

La nula resistencia que puso el partido republicano a la eliminación de la enmienda que en algo devolvía a Chile la soberanía perdida, hace entender que a este partido como a los demás partidos les tiene sin mayor preocupación que Chile sea un país rastrero de los designios onunistas transnacionales.

Recuerden que el párrafo segundo del artículo quinto impide que en Chile se lleven a cabo muchas medidas de beneficio nacional partiendo por la imposibilidad de ejercer control eficaz en las fronteras

Esta fue la gran oportunidad y se dejo pasar [así se conoce que el partido republicano esta de acuerdo con los doce bordes o bases, y que no hará nada por una justa Constitución, trabaja como todos por un nuevo mamarracho].

Todos los demás súbditos que quieran creer que los politicuches tránsfugas [traidores], están en contra de la Agenda onunista o tratando de mostrarse mas patriotas que el resto, son solo eso “show”teatro pantomima engaño, porque cuando se puede hacer algo concreto en contra del poder global que tiene subyugado a Chile, no se hizo no se hace ni se hará.

Queda claro, el partido republicano se ha sumado a la lista de partidos traidores a Chile y al pueblo chileno, aún peor suman otra falta más, pues se convierten en uno de los mas tránsfugas [traidores] muy parecidos al partido comunista pero desde el otro extremo, ya que ambos engañan a sus seguidores al buscar dar una imagen falsa de lo que realmente son.

En el caso del partido republicano sus líderes y representantes son tan traidores a la patria como todos los demás, y de patriotas, tienen absolutamente nada, y muchos de sus adherentes deberían tomar conciencia de que han sido estafados

Soy Amparo Pedros Gomez Viva Chile