Harris 91millones de dólares
¿Dónde esta la raíz del mal mundial? La respuesta es tan obvia:
Entre los gobernantes de las potencias del mundo. Cualquiera puede creer esta afirmación, pero hay algo más. Estos gobernantes tienen sus jefes supremos, la elite de globalistas dueños de la riqueza mundial, quienes a su vez son comandados por ha shatan y sus huestes caídas del cielo de Yhwh.
Pete King ex diputado en el parlamento norteamericano dijo: Kamala Harris recibirá los 91,5 millones de dólares de Biden "por acuerdo previo”
Entre los gobernantes de las potencias del mundo. Cualquiera puede creer esta afirmación, pero hay algo más. Estos gobernantes tienen sus jefes supremos, la elite de globalistas dueños de la riqueza mundial, quienes a su vez son comandados por ha shatan y sus huestes caídas del cielo de Yhwh.
Esta ultima afirmación no es aceptada por todos, pero que mas da.
Pete King ex diputado en el parlamento norteamericano dijo: Kamala Harris recibirá los 91,5 millones de dólares de Biden "por acuerdo previo”
Evidentemente, estaba “pre-acordado de antemano" que la campaña presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris obtuviera 91,5 millones de dólares del fondo del presidente Joe Biden cuando ella se presentó a la contienda, dijo el ex-representante Pete King en Newsmax este domingo 28 de Julio 2024.
"No hay forma de recaudar 91 millones de dólares de la noche a la mañana, de manera espontánea", dijo el republicano de Nueva York al programa "Wake Up America Weekend" de Newsmax. "El hecho es que este dinero estaba ahí esperando a ser utilizado".
Poco después de que Harris entrara en la contienda, la campaña del candidato republicano Donald Trump presentó una queja ante la Comisión Federal de Elecciones por la transferencia de dinero, y el asesor general de la campaña, David Warrington, acusó a Harris de un "robo de 91,5 millones de dólares”.
Poco después de que Harris entrara en la contienda, la campaña del candidato republicano Donald Trump presentó una queja ante la Comisión Federal de Elecciones por la transferencia de dinero, y el asesor general de la campaña, David Warrington, acusó a Harris de un "robo de 91,5 millones de dólares”.
King dijo que cree que la transferencia fue "parte de la operación de chantaje a los demócratas" después de que los principales donantes amenazaran con retener el dinero y las contribuciones a menos que Biden abandonara la contienda.
"Exactamente cómo lo hicieron, cómo, ya se sabe, todas las maniobras que se llevaron a cabo saldrán a la luz, estoy seguro, en las próximas semanas y meses", dijo King, y agregó que no cree que se informe de ello en los principales medios de comunicación.
Pero, añadió, "esto es antidemocrático. Estoy seguro de que hay trucos para recaudar fondos, pero no se va a informar de ello. Y realmente no podemos pasar los próximos 90-100 días discutiendo el proceso. Tenemos que ir a ella por su historial... es una liberal progresista de California, y en eso tenemos que centrarnos".
El ex-representante Jack Kingston, republicano por Georgia, que también apareció en el programa, comentó que "los demócratas van a hacer lo que hacen los demócratas".
"Si nos remontamos a 2016, realmente echaron a Bernie Sanders y Jill Stein a la calle, pero para el segundo día de la Convención Nacional Demócrata, todos estaban juntos", dijo. "Los demócratas tienen esa capacidad. Pero la pregunta sigue siendo: ¿Están mejor ahora que hace cuatro años? ¿Son más baratos sus alimentos? ¿Es más barata su gasolina? ¿Pueden comprar su primera casa? ¿Ha disminuido la delincuencia? ¿Cómo estamos en la frontera?".
Mientras tanto, la campaña de Trump no se ha comprometido a un debate con Harris, pero Kingston insistió en que Trump "siempre está dispuesto a debatir con cualquiera".
Sin embargo, dijo que le gustaría ver, para su "propia diversión si no la de nadie más", un debate justo "en el que no tengamos simpatizantes liberales demócratas de izquierda supuestamente como maestros de ceremonias y monitores”.
"Exactamente cómo lo hicieron, cómo, ya se sabe, todas las maniobras que se llevaron a cabo saldrán a la luz, estoy seguro, en las próximas semanas y meses", dijo King, y agregó que no cree que se informe de ello en los principales medios de comunicación.
Pero, añadió, "esto es antidemocrático. Estoy seguro de que hay trucos para recaudar fondos, pero no se va a informar de ello. Y realmente no podemos pasar los próximos 90-100 días discutiendo el proceso. Tenemos que ir a ella por su historial... es una liberal progresista de California, y en eso tenemos que centrarnos".
El ex-representante Jack Kingston, republicano por Georgia, que también apareció en el programa, comentó que "los demócratas van a hacer lo que hacen los demócratas".
"Si nos remontamos a 2016, realmente echaron a Bernie Sanders y Jill Stein a la calle, pero para el segundo día de la Convención Nacional Demócrata, todos estaban juntos", dijo. "Los demócratas tienen esa capacidad. Pero la pregunta sigue siendo: ¿Están mejor ahora que hace cuatro años? ¿Son más baratos sus alimentos? ¿Es más barata su gasolina? ¿Pueden comprar su primera casa? ¿Ha disminuido la delincuencia? ¿Cómo estamos en la frontera?".
Mientras tanto, la campaña de Trump no se ha comprometido a un debate con Harris, pero Kingston insistió en que Trump "siempre está dispuesto a debatir con cualquiera".
Sin embargo, dijo que le gustaría ver, para su "propia diversión si no la de nadie más", un debate justo "en el que no tengamos simpatizantes liberales demócratas de izquierda supuestamente como maestros de ceremonias y monitores”.
Pero si Trump debate, debería ceñirse a los temas, como la inflación y la frontera, ya que las "huellas dactilares de Harris están por todas partes", dijo Kingston.
King señaló que las políticas de Biden eran impopulares y Harris era "parte de esas políticas", incluso cuando todavía era senadora de California.
"Esto no es algo con lo que ella estuviera estancada", dijo. "Esto es parte de quién es ella, una liberal californiana progresista de izquierda”.
King señaló que las políticas de Biden eran impopulares y Harris era "parte de esas políticas", incluso cuando todavía era senadora de California.
"Esto no es algo con lo que ella estuviera estancada", dijo. "Esto es parte de quién es ella, una liberal californiana progresista de izquierda”.
Comentarios