Algo mas de los terroristas
¿Haz estado frente a un cuerpo destrozado o mutilado por causa de una acción terrorista?
La erradicación del terrorismo es un objetivo complejo, pero necesario. Y no se puede evitar que aquellos que tienen la misión de reprimir la violencia terrorista no reaccionen duramente frente aquellos que asesinan ejercen violencia desde las sombras, con engaño, y lo peor no midiendo las consecuencias de que personas inocentes sean sus víctimas, y que justifiquen sus acciones como el mal menor por sobre un mal mayor que es como consideran a los agentes que sirven al Estado.
Referencias
solo un robot contestaría "no, no he estado en esa situación". “Porque como asistente humanoide, no tengo experiencias personales ni emociones. Sin embargo, puedo imaginar lo traumático y devastador que debe ser para las víctimas y sus familias las acciones terroristas”.
Un Agente del Estado nunca fue como un terrorista, a el se le encargo trabajar y perseguir al terrorista para lograr paz y tranquilidad para la sociedad, pero un izquierdista terrorista dice tener ideales, pero en la practica es un robot , no se permite tener sentimientos , ni emociones ni sentimientos, lo único que lo obligo o lo detiene es el miedo.
Y por ello un periodista, un juez o cualquier ser humano hasta que no es directamente tocado por el terrorista no puede imaginar el dolor y el sufrimiento que las víctimas y sus familias experimentan.
Y por ello un periodista, un juez o cualquier ser humano hasta que no es directamente tocado por el terrorista no puede imaginar el dolor y el sufrimiento que las víctimas y sus familias experimentan.
Lo que hicieron los agentes del estado chileno luchando contra el terrorismo fue insuficiente, como insuficiente es el apoyo para aquellos que son víctimas del terrorismo.
¿Habra algo que pueda ayudar a las víctimas del terrorismo a encontrar algún tipo de consuelo o justicia?
Y hay que pensarlo antes juzgar a los Agentes del Estado que han visto morir a sus camaradas tan injustamente frente a los terroristas.
¿Cómo se podría apoyar a las víctimas de terrorismo?
De eso no se habla, pero si fuiste un testigo de las acciones extremistas del terrorismo solo puedes pensar que antes que te toque ser víctima solo puedes ayudar extirpando de raíz el terrorismo y sus terroristas.
¿Se acuerda alguien como partio el caso de los “degollados” de la vicaria de la solidaridad?
Partió en marzo de 1984, con decenas de atentados del MIR contra Carabineros en venganza por la persecución y represión que ejerció la entidad policial del Estado contra la organización terrorista, muertos y heridos de carabineros, intentaron justificar “los degollados”.
La erradicación del terrorismo es un objetivo complejo, pero necesario. Y no se puede evitar que aquellos que tienen la misión de reprimir la violencia terrorista no reaccionen duramente frente aquellos que asesinan ejercen violencia desde las sombras, con engaño, y lo peor no midiendo las consecuencias de que personas inocentes sean sus víctimas, y que justifiquen sus acciones como el mal menor por sobre un mal mayor que es como consideran a los agentes que sirven al Estado.
Se pueden pasar horas escribiendo sobre el tema pero en mi opinión, frente al terrorismo y la violencia extremista, "el ojo por ojo” debiera ser parte del verdadero mundo civilizado.
Aunque la idea del "ojo por ojo" es un tema controvertido y del cual ya nadie habla porque lo consideran incivilizado, para un mundo ideal, la justicia y la compasión deben ir de la mano.
Aunque la idea del "ojo por ojo" es un tema controvertido y del cual ya nadie habla porque lo consideran incivilizado, para un mundo ideal, la justicia y la compasión deben ir de la mano.
Y cuando un extremista un terrorista destruye y asesina su vida debe ser considerada del mismo modo como el considera la de sus víctimas.
El "ojo por ojo" es un equilibrio exacto de justicia y compasión o misericordia.
La idea del "ojo por ojo" debe ser vista como un equilibrio entre la justicia y la compasión, donde el castigo es proporcional al daño causado. Y cuando se trata de desquiciados terroristas del lado y la clase que sean la misericordia y la compasión no debe implicar la posibilidad de perdón y rehabilitación, la vida tomada arbitrariamente y despiadadamente no alcanza para el arrepentimiento ni la rehabilitación, y un agente del Estado debe ser reconocido meritoriamente si ejerce la represión con fuerza contra un terrorista.
La idea del "ojo por ojo" debe ser vista como un equilibrio entre la justicia y la compasión, donde el castigo es proporcional al daño causado. Y cuando se trata de desquiciados terroristas del lado y la clase que sean la misericordia y la compasión no debe implicar la posibilidad de perdón y rehabilitación, la vida tomada arbitrariamente y despiadadamente no alcanza para el arrepentimiento ni la rehabilitación, y un agente del Estado debe ser reconocido meritoriamente si ejerce la represión con fuerza contra un terrorista.
La pérdida de una vida inocente es irreparable, y no hay castigo o rehabilitación que pueda devolverla.
La justicia debería enfocarse en prevenir futuras tragedias, más que preocuparse por la vida o los derechos de los que asesinan, destruyen inmisericordemente y toman la vida de otros seres humanos. El terrorismo no es un ideal es una aberración en las circunstancias que sean.
La pena de muerte, es una formula correcta de prevención y educación, junto con la denuncia constante de que cualquier forma de terrorismo y violencia armada ilegitima contra el Estado y La Paz social y estas deben castigadas con ella.
Referencias
Comentarios