Se ha dictado un fallo fundado en el sentido común y en el derecho.
"La paradoja reside en que, cuando ahora se ha dictado un fallo fundado en el sentido común y en el derecho, rechazando condenar a un ex-uniformado por haber usado el armamento que se le autoriza y aunque hubiera lesionado al agresor, la izquierda ha reaccionado como si se hubiera violado la normativa, cuando lo que se ha hecho ha sido respetarla."
Parece que hay un debate intenso sobre el fallo judicial. La idea es que la decisión se basó en el sentido común y el derecho, considerando que el exuniformado usó el armamento autorizado en una situación de legítima defensa, aunque hubo lesiones al agresor. La reacción de la izquierda sugiere que algunos esperaban un resultado distinto, posiblemente más severo para el exuniformado.
Si exploramos más sobre el contexto de este caso o sobre cómo se interpreta la legítima defensa en situaciones similares, llegamos a la conclusión de que Gustavo Gatica fue 100% un agresor un mentiroso y vil violinista, azuzado por los comunistas
El fallo Judicial a favor del Comandante de Carabineros Claudio Crespo y la culpabilidad de Gustavo Gatica que participo de Lanzar piedras y estar en el mismo grupo de los que lanzaban Molotov para quemar a los carabineros deja claro la naturaleza del “estallido antisocial"
El veredicto dado a conocer el martes 13 de enero de 2026 absolvió al ex-teniente coronel Claudio Crespo del delito de apremios ilegítimos, por el disparo de perdigones que el 8 de noviembre de 2019 cegó al entonces estudiante y hoy diputado electo Gustavo Gatica (Ind-PC).
Según una encuesta, el 47% de los chilenos cree que el fallo “fortalece la confianza en la justicia”, un 42% piensa que debilita esta confianza, mientras que un 11%no sabe.
Por otro lado, un 45% está de acuerdo con que Gustavo Gatica lleve este caso a tribunales internacionales, contra un 45% que está en desacuerdo y un 10% que no sabe.
El caso del ex carabinero Claudio Crespo y Gustavo Gatica ha generado gran debate en Chile. El tribunal absolvió a Crespo del delito de apremios ilegítimos, argumentando que el uso de la fuerza fue "justificado, proporcional y legal" durante las revueltas asaltos, saqueos, destrucción del Metro de Santiago, ataques contra civiles y carabineros durante el "estallido delictual" de 2019.
Según los magistrados, Gatica llevaba una piedra en la mano al momento de ser herido, lo que se consideró una "agresión activa potencialmente letal"
La decisión ha generado opiniones divididas: un 47% cree que el fallo fortalece la confianza en la justicia, mientras que un 42% piensa que la debilita. Además, hay un empate en cuanto a llevar el caso a tribunales internacionales, con un 45% a favor y un 45% en contra, no obstante el fallo es claro: La acción del Comandante Crespo fue de legitima defensa contra delincuentes y criminales como Gustavo Gatica.
Esta decisión judicial es trascendental y demuestra claramente que todos los hechos ocurridos en el 2019, fueron organizados por la izquierda nacional e internacional con el fin de derrocar el gobierno de Sebastian Piñera. Y solamente se hizo justicia en favor de un Carabinero, esto debe obligar a revisar todos los demás casos en los que se acusa a los servidores del Estado de agresión a los delincuentes involucrados con el "Estallido de los Antisociales".
REFERENCIAS
JUSTICIA ABSUELVE A CARABINERO
El Comandante Crespo se ajustó a los protocolos y Gatica fue un atacante, es una lástima que este ciego, y no haya podido ver el daño causado por sus acciones.
La decisión del tribunal se basó en que Crespo actuó dentro de los protocolos y que Gatica representaba una amenaza real al momento del incidente.
Este fallo debe influir en la percepción de la actuación de Carabineros en el futuro, especialmente cuando los izquierdistas se estan preparando para volver a quebrar la Ley, y usar manifestaciones que dicen “pacíficas" para destruir robar y agredir a carabineros y a la ciudadania.
De acuerdo con el estado de derecho [comun law] los revoltosos deben ser tratados con el rigor que contempla la ley.
Las futuras acciones de Carabineros dependerán de cómo se presenten las futuras manifestaciones y de la aplicación imparcial de la ley. Si se repiten situaciones de violencia y desorden, este fallo reforzará la percepción de que la institución actúa dentro del marco legal cuando enfrenta agresiones.
Es una obligación del gobierno del Presidente Kast preparar a la ciudadania en general para entender que no se aceptara repetir este tipo de estallidos antisociales, y que de ocurrir todo el rigor de la ley cara sobre organizadores y participantes.
Y no olvidemos que una mayoría de los ciudadanos chilenos están de acuerdo con respetar la Constitución Vigente las Leyes para volver a tener Orden y Seguridad en Chile
Existe consenso en la ciudadanía chilena sobre la importancia de respetar la Constitución y las Leyes para recuperar el orden y la seguridad, lo declararon en el proceso eleccionario del 2025. Y esto nos indica un deseo de estabilidad y convivencia pacífica.
El actual marco legal chileno está equipado para abordar los desafíos de seguridad y orden público, la situación es que desde hace 16 años los poderes del Estado chileno han permitido que la corrupción y la falta de transparencia se enquiste entre sus funcionarios
Entendiéndolo, la percepción de corrupción y falta de transparencia en el Estado es seria. En Chile, no han habido esfuerzos por aumentar la transparencia y combatir la corrupción, la Ley de Transparencia y los organismos de control han sido burlados especialmente por este este gobierno el de Boric. Solamente el cambio ofrecido por Kast puede llegar a ser una solución.
Los sucesivos últimos cuatro gobiernos en los últimos 16 años han permitido que la corrupción y la inseguridad se adueñaran del país y han afectado la confianza de la ciudadanía en las instituciones. Y hay múltiples razones que podrían explicar por qué la corrupción ha persistido en Chile:
- Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de mecanismos efectivos para prevenir y sancionar la corrupción ha permitido que se enquiste en las instituciones.
- Relaciones entre políticos y empresarios: La conexión entre políticos y empresarios ha generado conflictos de interés y ha facilitado la corrupción.
- Debilidades en la institucionalidad: La falta de una institucionalidad fuerte y efectiva ha permitido que la corrupción se propague.
Por lo tanto, es importante destacar que el gobernante elegido el diciembre de 2026 tenga claro que para avanzar hacia el progreso y el desarrollo, y volver a la seguridad y transparencia que se requiere, es necesario que quienes lo acompañen en el gobierno deben pasar por la prueba de la blancura en sus acciones pasadas en la política y en el ejercicio de sus distintas funciones publicas y privadas.
REFERENCIAS
IDEAS PARA DESMANTELAR LA CORRUPCION
Comentarios