Mis respetos a Don Hermógenes.
Son estos los momentos en tu vida en que te sientes honrado, una pocas palabras de la persona que admiras hace que le des gracias a tu Señor YHWH porque el usa al Justo entre los Justos [tzadik et tzadikim] para bendecirte.
Me conmovió hasta las lagrimas, la columna de hoy 9 de diciembre, y no me sorprenden sus enseñanzas, porque conozco la calidad humana y del ruakh [mal dicho espiritual] de este servidor de Chile y de todos aquellos, que vemos en él un Maestro.
Soy un humilde Rebe llamado por YHWH para ENSENAR a quien quiera escucharme. Soy hebreo de nacimiento pero siempre lo remarco..."no judío no tengo religion" un hebreo karaita un lector de todo libro escritura que me acerque a YHWH, y este chileno don Hermogenes en su justicia y sabiduría plena, les digo, con sus libros, sus columnas nos acerca a nuestro bendito Creador.
Una vez mas me siento honrado de dejar sellado para mi posteridad el porque de mi humilde reconocimiento a este Justo [tzadik] shalom aleikhem adon Hermógenes...
 |
| Hermoge |
Blog de Hermógenes
SÁBADO, 9 DE DICIEMBRE DE 2023
Los Honrados Que Van Quedando
La élite ha logrado sembrar confusión, manifiesta en el intelectual más lúcido de este período, Axel Kaiser, quien en El Mercurio declara "que no votará En Contra de la propuesta de nueva Constitución. (...) No obstante, el abogado aseveró que tampoco se cuadra con el A Favor ni que el hecho de reconocer que no votará En Contra signifique que votará por la otra opción".
Por suerte los simples mortales tenemos las cosas más claras. Yo nunca he dudado de votar En Contra de un proceso doblemente inconstitucional. Lo dije desde un principio.
Además, he visto evolucionar al autor primigenio de la idea de un segundo proceso constituyente, el rector Carlos Peña, columnista de El Mercurio, desde su propuesta inicial a la desilusión con el resultado. Pues ha manifestado que hoy día la opción es entre algo "deplorable" y algo "peor". Y en su columna del 20 de octubre de El Mercurio incitó a los consejeros constitucionales a rechazar el proyecto y ponerle término al proceso el 30 de octubre, en que les correspondía aprobarlo o rechazarlo. Para esto último bastaban 21 votos, pero sólo se reunieron 17. Y el rector Peña, en la misma columna, calificaba el trabajo del Consejo Constitucional, es decir, su propuesta de nueva Carta, como un "trampantojo", un engaño.
Obviamente la Constitución vigente, cuyas partes medulares ("Bases de la Institucionalidad", "Derechos y Deberes Constitucionales") están intactas, es superior al "trampantojo" que los comentaristas internacionales más oídos en Chile, José Ramón Rallo, de España y Agustín Laje, de Argentina, no vacilan en calificar de abiertamente estatista.
Además, quienes aparecen públicamente A Favor (ejemplo reciente, Carlos Cáceres) dan un argumento erróneo para justificar su posición: "el cierre del proceso constitucional". Pues ya está cerrado y confirmado que no puede renovarse después del 17. Porque así lo han declarado los partidos de gobierno, en documento emitido en días pasados. Como controlan la mitad de la Cámara y del Senado, su declaración de que "nuestros votos no estarán disponibles para tener hoy otro proceso constitucional" significa que no puede haberlo. Pues abrirlo requiere más de la mitad de los parlamentarios.
Pero mi confianza está puesta en los casi cinco millones de votantes obligados, que son apolíticos y seguramente no entienden bien lo que los políticos han tramado. Pero tienen la peor opinión de éstos (véase cualquier encuesta) y saben que votando En Contra los contradicen, y que eso será lo correcto. Y, por lo demás, los pocos ciudadanos que decidan informarse más van a confirmar que el proceso, emprendido sin consultarle al pueblo, es ilícito.
Se puede confiar en que la mayoría es honrada, porque paga su pasaje en la locomoción pudiendo eludirlo. Luego, va a votar complacida En Contra de la trampa de los políticos.
Es el último bastión de honestidad en medio de la anomia actual. Y gracias a él En Contra ganará.
en 8:28
7 comentarios:
WarriorMente9 de diciembre de 2023, 10:37
Esperemos que gane el En contra don Hermógenes. Recientemente me han dicho que soy rojo por ir por el contra jajaResponder
Respuestas
Hermógenes Pérez de Arce9 de diciembre de 2023, 13:44
Es la tontería mayor. Dígales que dejen de respirar, porque los comunistas están respirando.
Responder
Maximo9 de diciembre de 2023, 12:14
Si Axel Kaiser no se define ni por lo uno ni por lo otro, quiere decir que pretende ser candidato y necesita todos los votos posibles.
Últimamente vemos a muchos delirar con el resultado electoral de Milei. Los Kaiser, el Rojo, y sumando. Ya los quiero ver en seis meses más, cuando Milei deba liberar los precios o ser un Macri 2.0
Si los argentinos quieren mejorar, aún les queda mucho más que caer, y "la calle" suele ser peligrosa. Responder
Respuestas
Hermógenes Pérez de Arce9 de diciembre de 2023, 13:47
Si un mecenas de su FPP lo amenaza con quitarle su aporte, entonces tiene que decir lo que dijo.
Hermógenes Pérez de Arce9 de diciembre de 2023, 13:52
Si un Mecenas de su Fundación Para el Progreso le advirtió que si votaba En Contra le suprimiría su aporte, entonces tenía que decir lo que dijo.
Responder
El rebe 9 de diciembre de 2023, 13:01
El tema ciertamente es como lo deja planteado don Hermógenes, un asunto de honradez de patriotismo de amor por Chile.
Lo demás son oscuros y mezquinos intereses como los de Kast Matthei Vallejos los de Chile Robamos y la elite política que con contadas elecciones proponen el mamarracho II como una tregua para asegurarse ganar las elecciones que se avecinan.
La gente honrada aceptando votar con el lumpen delictual de la izquierda por cuestión de circunstancias vota en contra porque significa decirle ya basta a Boric y a todos los corruptos políticos EN CONTRA,el 18 de diciembre es un nuevo comienzo pero no de celebración sino de con ganas recuperar Chile para los chilenos de hoy y mañana
!!!EN CONTRA!!! !!YAH!! A todo eventoResponder
Hermógenes Pérez de Arce9 de diciembre de 2023, 13:49
Gracias El rebe por su consecuencia.Responder
renato Jose Jaramillo Arriagada9 de diciembre de 2023, 14:33
¡¡¡ EN CONTRA YAH !!!
Muchos argumentos no cambian lo esencial, han pasado sobre los derechos de todos los que votaron en contra, con más del 62 %.
¡¡¡ EN CONTRA YAH !!!.
Comentarios