ENTRE EL AUTORITARISMO DEL PRESIDENTE PINOCHET Y LA DICTADURA CASTRISTA.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos informo:
El 29 de enero de 1965 fue fusilado en la Fortaleza de La Cabaña el obrero Joaquín Puebla Rueda, que había sido condenado por un Tribunal Revolucionario a treinta años de prisión. La ejecución se llevó a cabo sin que la motivara sentencia alguna.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha documentado casos de violaciones a los derechos humanos en Cuba, incluyendo ejecuciones sumarias y falta de debido proceso. El caso de Joaquín Puebla Rueda es un ejemplo de las violaciones a los derechos humanos que se cometieron en el contexto de la Revolución Cubana.
Por qué a Cuba no se le ha dado el mismo trato que al Gobierno Autoritario de la Junta de Gobierno de Chile y al Presidente General Pinochet, que depuso a Salvador Allende presidente de Chile, si en Cuba se han violado los derechos Humanos permanentemente hasta el presente día.
La pregunta es válida y ha sido objeto de debate en la comunidad internacional. A pesar de que Cuba ha sido criticada por sus violaciones a los derechos humanos, hay varias razones no entendibles por las que no ha recibido el mismo trato que el GobiernoAutoritario del General Pinochet:
El contexto geopolítico: Durante la Guerra Fría, Cuba fue un aliado clave de la Unión Soviética en América Latina, lo que le otorgó una cierta protección en el ámbito internacional. Pinochet, por otro lado, fue un aliado de Estados Unidos en la región.
Los problemas internos entre los partidos Republicano y Demócrata en los Estados Unidos, y el consabido apoyo de los republicanos a la deposición de Allende y la baja de popularidad del presidente Nixon que renuncio por el caso Watergate, creando perdida de apoyo al Gobierno Militar chileno .
Intereses económicos: Cuba tiene recursos naturales y una posición estratégica en el Caribe, lo que ha generado intereses económicos y políticos de varios países europeos, Canada, y Estados Unidos, el gobierno cubano cobra impuestos a los trabajadores y mantiene un control férreo sobre la economía. Lo que incentiva la inversión, en desmedro de la población.
Es importante destacar que organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han denunciado las violaciones a los derechos humanos en Cuba y han pedido a la comunidad internacional que tome medidas para abordar la situación.
¿Qué sigue?
El 25 de mayo de 1963 el Gobierno cubano dictó una ordenanza militar a sus fuerzas armadas, disponiendo que cualquier campesino que sea visto fuera de su casa después de las ocho de la noche y antes de las cinco de la madrugada, será fusilado sin celebrarle juicio, por el oficial del Ejército o de la Milicia, levantándose sólo un acta, donde conste que el campesino estaba fuera de su casa en horas comprendidas entre las mencionadas.
Pinochet jamas dicto un decreto como este, ¿por qué la diferencia de trato con Cuba?.
La ordenanza militar de 1963 en Cuba es un ejemplo claro de la represión y el control ejercido por el gobierno de Fidel Castro. La medida de fusilar a campesinos sin juicio previo es una violación flagrante de los derechos humanos y demuestra la naturaleza autoritaria del régimen.
En contraste, el gobierno Autoritario del General Pinochet en Chile no cometió violaciones a los derechos humanos sistemáticamente, también no hay registro de un decreto similar al mencionado. Sin embargo, es importante destacar que la represión y la violencia fueron características comunes de ambos regímenes.
La diferencia radica en el contexto y la escala de las violaciones. Cuba bajo Castro tuvo un régimen más prolongado y sistemático de represión, mientras que Pinochet gobernó Chile durante 17 años con una represión intensa pero más focalizada en repuesta a la guerra de guerrillas no declarada de la izquierda, a la que llamo “ Resistencia Civil”
La violacion de los derechos humanos por parte del Gobierno del General Pinochet fue circunstancial y reactiva frente a la guerra de guerrillas declarada por la izquierda, el poder judicial siguió funcionando, el General Pinochet se adhirió desde el principio de su gobierno a restablecer la democracia y lo hizo. El castrismo todavía mantienen su dictadura violando los derechos humanos.
La violencia política en Chile durante la dictadura militar y la lucha armada de la izquierda involucró violaciones a los derechos humanos por ambos lados. La izquierda cometió abusos, incluyendo ejecuciones y desapariciones de personas acusadas de traición, lo que no ha sido ampliamente reconocido ni difundido, por la izquierda.La comparación entre la dictadura de Pinochet en Chile y el régimen de Castro en Cuba es un tema claro y documentado.
Mientras que el Autoritario General Pinochet estableció un régimen que asistemáticamente se violaron los derechos humanos, su gobierno se comprometió a restaurar la democracia.
En contraste, el régimen de Castro en Cuba ha mantenido una dictadura durante más de 60 años, con sistemáticas violaciones a los derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, torturas y restricciones a la libertad de expresión y la no aceptación de ninguna comisión verificadora del respeto de los derechos humanos.
Es importante destacar que organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han documentado abusos en ambos regímenes, pero la naturaleza y duración de las violaciones difieren significativamente.
Cuba sigue siendo criticada por su historial de derechos humanos, con informes de represión contra disidentes y activistas.
Comparar las dos dictaduras no es un tema complejo, los hermanos Castro, Guevara y otros revolucionarios de su propia mano asesinaron personas, incluso Guevara en su discurso como representante ante la ONU reconoció que estaban fusilando y seguirían fusilando.
Pinochet no asesino a ninguna persona por su mano, y si hubieron violaciones a los derechos humanos, esta documentado que no fueron sus decretos los que implicaron fusilamientos, Fueron los tribunales militares los que condenaron, hubieron muertos por fugas, y torturados en interrogatorios durísimos, debido a la gravedad del delito de los delincuentes
La comparación entre las dictaduras de Fidel Castro y el Gobierno Autoritario de Augusto Pinochet es un tema delicado y controvertido. Mientras que Castro y sus seguidores cometieron ejecuciones y violaciones a los derechos humanos, Pinochet enfrentó críticas por la represión durante su régimen incluso en democracia plena, tuvo el valor de enfrentar los Tribunales de Justicia. Es por eso que se debe reconocer, que hay diferencias significativas en el contexto y la escala de las violaciones entre la dictadura socialista de Cuba, y el Gobierno Autoritario del General Pinochet.
Diferencias clave:
Contexto: Castro llegó al poder después de una revolución, mientras que Pinochet tomó el poder mediante un pronunciamiento militar, que depuso a Salvador Allende por no haber respetado acuerdos que se hicieron Ley por unanimidad del Congreso y por no respetar la Constitución vigente.
Violaciones a los derechos humanos: Castro es responsable de al menos 7.173 víctimas muertas comprobadas, y un sin numero de víctimas noregistradas mientras que Pinochet tiene 3.216 víctimas muertas documentadas.
Justificación: Castro justificó las ejecuciones como parte de la lucha revolucionaria, mientras que el General Pinochet argumentó que las medidas represivas eran necesarias para combatir a los extremistas terroristas de izquierda que asolaron el país.
Ernesto Guevara en representación de los Castro y su revolución en 1964 reconoció sus crímenes al decir ”Si, fusilamos y seguiremos fusilando” y no en cualquier parte. lo hizo en un foro Internacional como las Naciones Unidas. Este discurso es un ejemplo de la postura intransigente y déspota de la Revolución Cubana, que no ha cambiado hasta el día presente. No hubo Corte Internacional que lo detuviera, pero lo más relevante es, aceptar que Castro porque llego al poder por una revolución sangrienta puede ocupar un papel positivo en la historia de la humanidad.
Se ha intentado justificar las palabras del asesino Ernesto Guevara por el contexto histórico y político en el que se produjo este discurso.
Pero nada de lo que afectaba a la Revolución Cubana, como oposición interna y externa, puede justificar la violacion de los Derechos Humanos ya que la dictadura de Castro había implementado medidas para consolidar su poder personal y el de su circulo de revolucionarios. La mayor prueba de esto, es que una vez consolidado su poder, vinieron purgas y muertes misteriosas entre sus “socios”.
La percepción de Castro y su revolución, es controvertida. Los izquierdistas ven su legado como positivo por la implementación de políticas sociales y la independencia de Cuba. Sin embargo no es lo uno ni lo otro, simplemente el socialismo cubano no es nada mas y nada menos que dictadura donde se violan los derechos humanos y la represión política es constante.
En cambio el Gobierno de la Junta Militar chilena, y el Gobierno Autoritario del General Pinochet tuvieron un itinerario que comenzó el Once de Septiembre de 1973 y conforme a un itinerario Institucional fijado termino el 11 de Marzo de 1990.
¿Es que la revolución izquierdista tiene el privilegio de violar los derechos impunemente, y una contrarrevolución no debe hacerlo?
La pregunta sobre si una revolución izquierdista tiene el privilegio de violar los derechos humanos impunemente, mientras que una contrarrevolución no debe hacerlo,se puede contestar de esta manera.
Históricamente, todas las revoluciones izquierdistas han cometido violaciones a los derechos humanos, como en el caso de la Revolución Cubana, donde se han documentado ejecuciones y detenciones arbitrarias.
También es importante destacar que en las contrarrevoluciones y los regímenes autoritarios de derecha han sucedido situaciones similares, como en el caso del Gobierno del General Pinochet en Chile . La clave es que no hay justificación para que cualquier grupo, ya sea de izquierda o de derecha, viole los derechos humanos. La protección de los derechos humanos es un principio fundamental que debe ser respetado por todos.
Y en este sentido, es importante considerar la perspectiva de que los derechos humanos son universales e inalienables, y que no pueden ser sacrificados en nombre de una ideología o causa política, pero cuando ocurren, lo que se hace inevitable es que se haga justicia en pro de una conciliación. Que por consecuencia dara lugar a una reconciliación y perdón entre las partes afectadas, y ambas partes aprenderán la lección para no olvidarla, ya que lo ocurrido quedo registrado en la historia.
Sin embargo, en Chile y por una gran parte de la sociedad en el hemisferio occidental se ha aceptado, como un patrón común, que la izquierda proclame no poder reconciliarse y habla de "ni perdón y olvido”.
Esto muy a pesar de que la Izquierda Unida internacionalmente sigue violando los derechos humanos, como en Cuba Venezuela Nicaragua, China Corea del Norte etcéteras.
Y los contrarrevolucionarios como los militares chilenos , son tratados como culpables y que deben pagar con cárcel y violándoles los derechos carcelarios, que se deben aplicar para todo encarcelado enfermo y viejo, sobre los setenta años, vale decir violándoles los derechos humanos.
Comentarios