Baltazar Garzón un prevaricador y algo más.
El senador Pinochet en 1998, fue detenido en Londres a petición de un juez español llamado Baltazar Garzón que lo acuso de genocidio, terrorismo y tortura.
Fue liberado por motivos de salud dejando la sensación de que no era posible probar su culpabilidad por no existir de llevar adelante un proceso justo ni garantías para la persona en Inglaterra.
Su detención marcó un precedente importante para demostrar la ineficacia de las actuales cortes internacionales para aplicar justicia debido a la alta politización de los jueces fiscales y acusadores, sus acusadores fueron implacables y no les resulto, Joan Garcés y Baltazar Garzon hasta en sus tumbas seguirán reclamando porque no pudieron encarcelar al Presidente Augusto Pinochet.
Baltasar Garzón fue destituido como juez en 2012 por un delito de prevaricación cometido durante la instrucción del caso Gürtel, al haber ordenado escuchas ilegales entre los investigados y sus abogados. El Tribunal Supremo de España lo condenó a 11 años de inhabilitación y pérdida definitiva del cargo
La decisión se tomó después de que Garzón fuera acusado de ordenar grabaciones ilegales de conversaciones entre presos y sus abogados, lo que vulneraba el derecho de defensa y la intimidad. Aunque Garzón argumentó que había actuado en el marco de la lucha contra la corrupción, el Tribunal Supremo consideró que su actuación había sido prevaricadora
Baltasar Garzón fue sancionado por ordenar escuchas ilegales entre los investigados y sus abogados en el caso Gürtel, lo que se consideró un delito de prevaricación.
La decisión se tomó después de que Garzón fuera acusado de ordenar grabaciones ilegales de conversaciones entre presos y sus abogados, lo que vulneraba el derecho de defensa y la intimidad. Aunque Garzón argumentó que había actuado en el marco de la lucha contra la corrupción, el Tribunal Supremo consideró que su actuación había sido prevaricadora
Baltasar Garzón fue sancionado por ordenar escuchas ilegales entre los investigados y sus abogados en el caso Gürtel, lo que se consideró un delito de prevaricación.
Lo importante ante situación es que esta condena deja en claro que los jueces y las cortes internacionales no son motivados por hacer prevalecer la justicia mediante proceso imparciales.
Incluso ha quedado comprobado como en el caso de este juez Baltazar Garzon, del mismo modo proceden los jueces en distintos países, motivados por esta forma de proceder de estos famosos, que por el hecho de llevar adelante procesos indebidos los jueces y sus allegado logran escandalosas sumas de dinero compartiendo indemnizaciones, sino que ademas se esfuerzan por adquirir fama y contratos por derechos de autor de toda una literatura que desarrollan incluso jurisprudencia internacional
como proceden hoy en dia regularmente los jueces en cortes internacionales y locales en los países.
Usan la tecnología avanzada para escuchas ilegales grabando conversaciones de vulnerando los derechos de defensa y la privacidad
Dictan resoluciones arbitrarias a sabiendas de su injusticia, y de esta manera prevarican
Resoluciones y condenas cada vez que son sorprendidos usando influencias u otros medios posibles.
Resoluciones y condenas cada vez que son sorprendidos usando influencias u otros medios posibles.
La condena de Baltasar Garzón en 2012 por prevaricación tuvo un impacto significativo en la justicia española. Fue condenado a 11 años de inhabilitación por ordenar escuchas ilegales en el caso Gürtel, lo que generó críticas y preocupaciones sobre la independencia judicial en España
La investigación sobre la represión franquista. Garzón abrió una investigación en 2008 sobre desapariciones forzadas y crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura de Franco, lo que generó mucha polémica en España. Fue acusado de extralimitarse en sus competencias y finalmente fue apartado del caso
El desarrollo de ese caso tuvo implicaciones políticas y sociales que afectaron aun mas la credibilidad de Garzón.
No obstante su con su credibilidad dañada su popularidad le permitió hacer una pasada por Nueva York y enfrentar nuevos problemas de su conducta.
Baltasar Garzón enfrento acusaciones de mala conducta en relación con su trabajo como profesor en la Universidad de Nueva York (NYU). En 2005 y 2006, Garzón impartió cursos en NYU mientras estaba en excedencia remunerada como Magistrado Juez de la Audiencia Nacional. Se le acusó de recibir pagos y regalos de empresas que patrocinaban sus cursos, lo que generó una investigación,
Algunos de los puntos clave de la controversia incluyeron:
- Acusaciones de cohecho: Garzón fue acusado de recibir pagos y regalos de empresas que patrocinaban sus cursos en NYU.
- Investigación: La investigación reveló que Garzón había recibido 1,237,000 dólares para la realización de cursos, y que había beneficiado a su hija con 21,650 euros para su matrícula en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.
- Condena: Garzón fue condenado por prevaricación en el caso Gürtel, pero no específicamente por su conducta en NYU.
Es importante destacar que Garzón ha negado las acusaciones y ha argumentado que sus acciones estaban justificadas.
Y se puede hurgar mas sobre la conducta de este juez prevaricador que han generado polémica en torno a su carrera judicial
Comentarios