Michael Townley fue el autor material del asesinato
Michael Townley fue un agente de la CIA infiltrado, o no, en la DINA. Cabe una pregunta ¿quién era su jefe superior de más alto rango, la DINA o la CIA?
Michael Townley fue el autor material del asesinato del embajador Orlando Letelier, no exactamente el "cerebro" detrás del crimen.
Según investigaciones y confesiones hechas en Estados Unidos del propio Townley, dijo que él fue contratado por la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) de Chile, liderada por el Coronel Manuel Contreras, para llevar a cabo el asesinato. Townley admitió haber colocado la bomba en el auto de Letelier en Washington D.C. en 1976, lo que resultó en la muerte de Letelier y su secretaria, Ronni Moffitt. Notese que esta confesión declaraba la inocencia de la CIA respecto del asesinato del ex Embajador y culpaba al Gobierno Militar.
Townley también implicó a otros involucrados, incluyendo a exiliados cubanos anti-Castro, aunque su participación directa no está clara. Lo que sí está documentado es que Townley habría recibido órdenes de Pedro Espinoza, jefe de operaciones de la DINA, y que Manuel Contreras era su jefe.En el contexto político detrás del asesinato de Letelier el mas perjudicado era el Gobierno Militar, y la DINA
Todos conocemos cómo la justicia chilena y la memoria histórica de la izquierda abordo el asesinato de Orando Letelier después del retorno a la democracia en Chile. En 1995, la Corte Suprema condenó al general en retiro Manuel Contreras y al brigadier Pedro Espinoza, ambos de la plana mayor de la DINA, como autores intelectuales del asesinato de Orlando Letelier, con penas de seis y siete años respectivamente dando asi lugar a juicios y compensaciones pagadas por el Estado de Chile con dinero de todos los contribuyentes.
La CIA ha sido acusada de proteger a Townley a cambio de su cooperación, lo que incluye su testimonio contra otros involucrados en el asesinato de Letelier y entre ellos esta el ex oficial Fernandez Larios. Townley recibió una nueva identidad y protección bajo el programa de protección de testigos de EE.UU.
Las implicaciones de la participación de la CIA en este caso son concluyentes y están dirigidas a proteger los intereses políticos de quienes eran los responsables de la CIA, el presidente y el director de la agencia.
La cooperación de Townley y su protección podrían haber sido parte de un acuerdo para contener el daño político y evitar que la verdad saliera a la luz.
Esta teoría explica por qué el caso Letelier sigue siendo un tema tan sensible y el porque la familia Letelier ha mantenido un bajo perfil de este asesinato. En todo caso inicialmente el Estado chileno fue obligado a pagar una indemnización inicial de 2.611.000 dólares a la viuda, otros pagos se mantienen en reserva.
El caso Letelier es un ejemplo clásico de cómo la política internacional puede ser compleja y llena de intereses encontrados. En general, cuando ocurren eventos como este, los gobiernos y las agencias de inteligencia suelen priorizar la protección de sus intereses nacionales y la estabilidad política.
Algunas estrategias comunes que se utilizan en estos casos incluyen:
Minimizar la exposición pública y evitar que la verdad salga a la luz
Atribuir el evento a otros actores o minimizar el papel propio
Compartir información o entregar a individuos para apaciguar a la opinión pública o a otros gobiernos
Ofrecer protección o inmunidad a cambio de silencio o cooperación
Existen muchos ejemplos de casos donde se han utilizado estas estrategias:
Un ejemplo interesante es el caso del asesinato de Benazir Bhutto en 2007. La investigación oficial pakistaní fue criticada por no profundizar en la posible implicación de grupos extremistas o del propio gobierno. Algunos creen que se priorizó la estabilidad política sobre la justicia.
Ofrecer protección o inmunidad a cambio de silencio o cooperación
Existen muchos ejemplos de casos donde se han utilizado estas estrategias:
Un ejemplo interesante es el caso del asesinato de Benazir Bhutto en 2007. La investigación oficial pakistaní fue criticada por no profundizar en la posible implicación de grupos extremistas o del propio gobierno. Algunos creen que se priorizó la estabilidad política sobre la justicia.
Uno muy emblemático en Chile es que a pesar de los hechos, el asesinato del Senador Jaime Guzman y las razones de el, quedaran sumidas en la prioridad de intereses del gobierno del estado y sus agencias. Ya que quiénes fueron declarados como los autores materiales se les perdió el rastro por un tiempo, y cuando aparecieron todo ha quedado en la declaración de que el Frente Manuel Rodriguez lo había declarado culpable de la muerte de mucho camaradas.
El Caso Guzmán es engorroso y enigmático, y se ha desarrollado hasta la actualidad de manera compleja. Empero, ha permitido sostener que la izquierda y una parte de la derecha chilena han tejido una red de protección internacional para los responsables de su asesinato y nótese responsables, y de muchos otros escándalos y acciones criminales que alcanzan hasta Jefes de Estado en plena democracia.
Comentarios